La Corte Federale d’Appello ha pubblicato ieri le motivazioni che hanno portato alla decisione di penalizzare di 11 punti il Chieti, e di fatto farlo retrocedere, accogliendo le richieste della Procura Federale e dell’interveniente Recanatese.
In particolare per il quantum dei punti di penalizzazione, la Corte ha spiegato che “il Comunicato ufficiale n. 154 stabilisca un criterio puntuale: un punto di penalizzazione per ogni mensilità non integralmente corrisposta, intendendosi per mensilità quella risultante dai contratti depositati. L’adempimento prescritto dal Comunicato ufficiale n. 154 è, pertanto, strutturalmente riferito a ciascun tesserato e a ciascuna mensilità contrattualmente prevista a favore del medesimo: la prova del pagamento — oggetto del richiesto deposito a titolo di liberatoria — è prova individuale, concernente ogni singolo creditore, e si riferisce a ogni mensilità nei suoi confronti maturata e non integralmente corrisposta“.
Ancora: “Coerentemente con tale struttura della prestazione, la sanzione è declinata secondo il medesimo criterio: la “mensilità” rilevante non è una astratta unità calendariale, bensì la “mensilità risultante dai contratti depositati” , e dunque la mensilità di ciascun singolo contratto depositato. In presenza di più contratti depositati — tanti quanti sono i tesserati interessati — vi sono, per ciascun mese di calendario, tante distinte mensilità contrattuali quanti sono i tesserati, ciascuna oggetto di una autonoma obbligazione di pagamento, la cui non integrale corresponsione integra una distinta unità di violazione e, correlativamente, una distinta unità di penalizzazione“.
La difesa del Chieti, con l’avvocato Nicoletta Maria Carè, con ogni probabilità impugnerà la decisione al Collegio di Garanzia del CONI. L’impressione è che proprio l’interpretazione ritenuta estensiva e non letterale della norma della LND, relativa alla quantità di punti sottratti, rappresenterà l’ago della bilancia per questo giudizio.
